对称握法 vs 传统握法：该学哪个

先学对称握法，把传统握法当成以后随时能捡起来的第二件工具。对称握法给你的是一双完全一样的手，两手之间的迁移毫无障碍，在现代平面架子鼓上也更容易建立力量和稳定 —— 而传统握法当初所依托的那套摆法，基本已经消失了。

简短回答

把对称握法当作默认：两只手握鼓棒的方式相同，掌心朝下或朝内，拇指和食指构成支点，后面的手指轻轻搭在鼓棒上。它对称、两手之间能互相迁移，而且让任一只手都能领一段快速的音型。

把传统握法当成以后再说的选项，主要是在你被爵士、鼓刷或军鼓基本功演奏吸引的时候才学。传统握法里，左手把掌心翻向上方握住鼓棒，鼓棒搭在拇指和食指之间的虎口里，由无名指托住。

对在标准架子鼓上起步的初学者来说，对称握法能让你更快打得干净、打得舒服。传统握法不是错的 —— 它只是更专门。

对称握法不是一个单一的手型，而是一个家族。转动掌心就能得到三种有用的变体：德式，掌心朝下；法式，拇指朝上、掌心更接近竖直；美式，介于两者之间。德式给你更多手腕和手臂的力量，法式在速度上给出更精细的手指控制，大多数鼓手会根据自己在弹什么在这三者之间来回切换。

传统握法在设计上就是不对称的。右手仍和对称握法里完全相同地握棒，只有左手变：掌心朝上，鼓棒斜着横过手掌。这种不对称既是它的全部意义 —— 也是它的全部代价。你现在要练的是两种完全不同的敲击，而不是同一种敲击在两个位置各来一遍。

这种迁移是单向的，这一点很多人没想到。练对称握法的人转去学传统握法，得把整只左手重新学一遍。练传统握法的人右手本来就是对的，所以转去对称握法只算变了一半。

传统握法不是为了舒服或速度才被选出来的。它之所以存在，是因为当年行进军鼓的背法：斜挎在左胯上，倾角很陡，常常有 45 度甚至更多，于是上鼓皮朝上、朝右。右手用正手敲击能够到那块斜着的鼓皮，左手却够不到 —— 所以行进鼓手把左掌翻向上，改成反手来打。

在那面斜着的鼓上，传统握法是实际的解法。后来架子鼓演奏者把这套技术带了过来，爵士和基本功传统又让它活了下来。它看起来依然好看，在鼓刷演奏和某些基本功音型里也确实有用 —— 那些地方，左手的角度会带来一种独特的动作。

不太好听的真相： 传统握法存在的理由 —— 一面朝右陡斜的鼓 —— 是几乎没有一个现代鼓手会用的摆法。在今天这种平面的高音嗵鼓和平面的军鼓上，传统握法的物理理由基本只是历史遗留，但这不等于说它没价值。选它，是为了那个声音、那份传统，而不是因为某张示意图说你必须这么做。

换掉左手会改变四件事，而且它们并不都指向同一个方向。

注意：对一个通用型的架子鼓鼓手来说，这四点里有三点都偏向对称握法。那个例外 —— 发音方式和鼓刷演奏 —— 是真的，但很窄。这就是为什么那么多老师让学生从对称握法起步，传统握法要么后面再说，要么根本不提。

对称握法崩掉，主要不是因为局限，而是因为偷懒。鼓手让后面的手指离开鼓棒，于是支点过度用力、手腕发僵。或者他们把两只手掌完全压平（纯德式），丢掉了让对称握法拥有一条速度区间的那个手指控制。把支点和手指的接触修好，对称握法几乎不会拖住任何人。

传统握法崩掉，是通过左手的天花板。要练出真正的力量，以及一段干净、均匀的左手滚奏，要花更久，因为掌心朝上这个位置没那么直接。鼓手还会养出一只懒惰的左手：鼓棒深陷在掌心里，每一次敲击都又软又模糊。在一段又快又响的乐句里，一只孱弱的传统握法左手会暴露出来，而对称握法的手到那会儿早就顶住了。

两种握法都不是陷阱。但传统握法对你要求更多，在标准架子鼓上的回报却更窄 —— 在决定为它投入一年之前，这一点值得知道。

如果只读一行： 对在现代平面架子鼓上演奏的鼓手来说，对称握法是更好的默认选择，而传统握法是一项正经的专门技能，不是过时的错误。先把对称握法练到高标准，再在你热爱的音乐需要它时，加上传统握法。

从对称握法起步，并至少待上六到十二个月。把单击、双击和基本功都练起来，直到两只手真正均匀、任意一只手都能领。这个地基是其他每一种技法所站的地方，也正是本站免费的 Rudiment Tempo Trainer 派上用场的地方 —— 它替你加速度，让你没法悄悄跳过那些又慢又要求均匀的功课。

等你能在对称握法下打得均匀，再捡起传统握法就是一个选择，而不是一次冒险。先用几周单练左手，再去试着用它打律动，并且做好第一个月笨手笨脚的准备。如果你打爵士或鼓刷，这份功夫常常会有回报。如果你在平面架子鼓上打摇滚或流行，你完全可以就判定它不值 —— 那也是一个完全站得住脚的答案。

不管走哪条路，基本功都是同样的鼓棒握在同样的手里。用四十条鼓基本功把两只手练起来，再看怎么握鼓棒里关于支点的细节 —— 那些比选哪种握法更要紧。